R: Por qué no vivimos en un mundo "romantico victoriano"

"El opresor no sería tan fuerte

si no tuviese aliados

entre sus propios oprimidos"

-         Simone de Beauvoir.

En respuesta a este texto que compartí en mi pasada entrada https://www.latercera.com/culto/2020/05/24/camille-paglia-el-sentimentalismo-casi-victoriano-es-lo-peor-del-feminismo-actual/?fbclid=IwAR3y8C8IeYNjFm5vtY7i8q30qZBiiF3XMunqkYgfsYz9eWVZsNhGtGoe1V4 la semana pasada redacté en mi Facebook personal la siguiente impresión que me dio el texto. Lo copio y pego integro como lo compartí ese día.

[[ Me lo pensé para compartirles esta porquería misógina, pero supongo que deben de leer sobre lo que estoy hablando para entenderlo. Y no puedo más que decir: qué asco.

Ignoro si realmente esta mujer dijo todo lo que se relata en este texto y si sí es así pues qué barbaridad y más asco todavía.

El texto: Un par de hombres retoman otro texto, avalado por otro hombre considerado "erudito", solo para poder decir que las mujeres somos unas "idiotas" desde la voz de una mujer alienada (para no ser políticamente incorrectos, supongo).

Se queja de cómo el feminismo se ha "institucionalizado en las universidades" pero necesitan colgarse de los pantalones de un importante investigador para respaldar el texto.

Ignoró las razones que llevaron a las imprentas estadounidenses a no reproducir este texto, pero si ese texto, por ejemplo, lo hubiera traído aquí a México, lo habrían impreso donde fuera, porque cada Nación avala lo que más le conviene y acá, en una de las tantas cunas de la misoginia más pura, por supuesto que habría pegado este texto como han pegado los últimos textos de la señora Lamas.

Niega la existencia de la masculinidad tóxica, esa que le ha impedido a los hombres preocuparse por su autocuidado en esta pandemia ** y que ha provocado que sean ellos los que más mueran, esa que les permite pensar en nosotras como objetos y como propiedad, esa que llena de ríos de sangre al mundo entero (yo realmente dudo mucho que un violador en tu camino por ejemplo le haya dado la vuelta al mundo solo por mamada). Esa masculinidad tóxica, según ellos inexistente, que no les permite ni a ellos mismos reconocerse y ser como realmente quieren ser porque hay una serie de heteronormatividades a seguir.

El texto: más revictimizante que polémico y que abona al discurso misógino.

Resumen: mujeres, estén agradecidas con lo que papá patriarcado nos ha dejado, de no ser por los hombres y la forma en cómo nos hicieron el favor de construirnos el mundo seguiríamos viviendo en las cavernas, si alguna vez las han violentado fue por idiotas y no tienen ningún derecho a alzar la voz y congregarse contra los onvres que las violentan.

Sí entenderá, esta blanca privilegiada y quienes retomaron este texto ¿que muchas, cientos, miles de mujeres siguen viviendo en las cavernas? Mujeres que tienen que pedir permiso para trabajar, para vestir, para hablar. Mujeres que no viven en cuevas pero sí hacinadas en cuartos esperando a ser abusadas o solas pero con el mismo destino. Mujeres que terminan muertas en baldíos porque se puede. Mujeres que viven confinadas, no por decisión propia, sino porque sus agresores no les permiten salir.

Mujeres que viven desfiguradas por atreverse a ponerle un alto a su agresor, mujeres que vivimos con miedo no solo por todo esto, sino porque hay un hombre en específico que amenaza con hacernos daño sólo porque pues, puede.

Ese es el precioso mundo patriarcal que nos han heredado, sean agradecidas.

Hay un claro nulo entendimiento del feminismo desde que lo asocia con odio a los hombres. Otra vez, el mundo gira entorno a los onvres. Que tonto sería pensar que un movimiento nace por y para las mujeres ¿no? Para pensarnos a nosotras.

¿Romanticismo victoriano? No es sentimentalista exigir espacios libres de agresores, no es sentimentalista exigir que se les quite uno de los mayores privilegios que siempre han tenido los onvres: vivir impunes.

Claro que podemos juzgar a Polanski y a su obra desde el creador, claro que podemos juzgar a Weinstein, Picasso, y a cuanto creadorcillo misógino salga, porque el creador ES su obra, porque cuando avalamos el trabajo de un mierda estamos avalándolo a él mismo.

Habiendo tantos trabajos, tanto de mujeres como de hombres que no abusan ¿por qué tenemos que seguirnos tragando a los mierdas? ¿Por qué la institución los avala? ¿Dónde quedó esa coherencia anti-institucional?

Hey, denle un premio, sí viola niñas pero denle chance, es un artista.

Hey denle chance, es un hombre con poder que abusó de un montón de mujeres y sí fue condenado pero wey, fue culpa de ellas. (Relación de poder, ¿sí están familiarizados penalmente con el delito? DELITO)

Y luego, para rematarla, se cuelga de una ciencia que está más fundada en el falo centrismo que nada  (Y no pienso ahondar en esto, porque neta, es solo el plus del asunto)

Me sorprende aún más la página que lo comparte y la verdad me decepciona.

Porque ni siquiera comparten una postura ¿saben?

Que quedé abierta la posibilidad de que avalen esta sincera muestra de misoginia e ignorancia, no sé, me da comezón.

Júzguenlo ustedes mismas. Y sí, les habló a ellas, no porque odie a los hombres, sino porque en estos temas ellas, nosotras, somos primero, aunque no les guste.]]

** texto complementario: https://www.iis.unam.mx/blog/varones-y-covid-19-reflexiones-desde-los-aprendizajes-de-genero/?fbclid=IwAR39vi0SKPgh6Ec3R3cuOufjLAzBTjioRf9pzX2BCh3TbMpqWp3Zo_55LPM

Hice toda esta reflexión mañanera mucho antes de ver el documental de Epstein y obvio muchísimo antes de que estallará todo lo que estalló hace unas madrugadas, y he de decir que no me quedó duda en por qué no podemos seguir avalando agresores en cualquier gremio, no podemos seguir llenando de poder a gente con mierda en la cabeza, y si tener una red de prostitución infantil y consumirla no te parece aberrante me parece que eres parte del problema.

Es momento de visibilizar y de actuar, y una forma de actuar es dejando de consumir los productos de esta gente que consume cuerpos de menores con el dinero que tú les das consumiendo sus productos, avalándolos para que la academia siga produciendolos.

Al menos en el gremio artístico, pienso que sí tenemos la posibilidad de arrebatarles ese poder, de volverlos a ellos los apestados sociales porque lo que hacen SÍ apesta.

Vienen a nuestro país y también consumen a nuestros niños y niñas, la red de trata infantil y adulta se mueve alrededor del mundo, no podemos seguir mirando hacia otro lado. Ya basta.